內地 "初步" 建議禁吃貓狗肉

內地《反虐待動物法》初步建議禁吃貓狗肉

資料來源：亞視新聞 (2010-03-19)


中國人尤其是廣東人過去都有吃狗肉的習慣，被批評為殘忍，內地正草擬制訂《反虐待動物法》，初步建議立例禁止吃狗肉和貓肉，法例雖然仍未出台，但已經引起很大迴響。

中國人有句說話，凡是「背部向天的也能吃得下」，狗肉又叫做「香肉」，但將來在內地，一口香肉代價很可能會是罰款五千元人民幣和拘留十五天，因為國家的《反虐待動物法》正醞釀出台，初步傾向禁止吃貓肉和狗肉。

在廣州，專門吃狗肉的食肆隨處可見，吃一斤狗肉只需二十元人民幣，有民眾認為吃狗肉殘忍，亦有人說不讓吃才是衝擊中國飲食文化：「食狗肉是我們的文化，是我們的傳統來的，狗肉是我們其中之一（食物），冷熱都吃，熱天又吃，冬天又吃，不吃不得。」「與其不給人食，不如乾脆不讓人養狗。」

廣州的愛護動物組織認為，單是禁止吃貓狗肉並不足夠，更重要的是阻止人屠宰貓狗：「如果沒有人去，不去殺這些動物，就沒有辦法把牠成為一個盤中餐來賣，所以可能這樣去抓商家或抓源頭更有意義。」

有民眾認為狗與其他動物不同，狗可以與人產生情感，認為將狗隻殺死是殘忍的。她認為，如果可以先在廣東省甚至在廣州先進行試點，率先推行反虐待動物法、禁止食狗肉貓肉等，可更快改變廣東人食狗肉文化。

國家原本計劃草擬全國第一條《動物保護法》，但去年收集到民眾意見，認為搞好十多億人民的福利比保障動物福利更迫切，法律專家後來改為制訂《反虐待動物法》，建議將吃狗肉貓肉列為違法行為，一旦實施違法者會面臨罰款和監禁。


另外還有一段關於中國內地，維護吃狗肉的人的評論：

中國內地《反虐待動物法(專家建議稿)》規定禁止食用或銷售貓狗肉，引起廣泛討論。

(1)給動物福利就是給人類福利

其實，地球上的各種動物都是相互依存的，低級動物與高級動物和諧相處，才能實現人與自然界的協調、和諧發展。從這個意義來講，保護應該保護的低級動物，就是保護人類自己，提高“動物福利”，就是提高人類福利。否則，只剩下人這個高級動物了，不知這個世界還有什麼意義？人是否還能生存下去呢？不得不打個大問號。

(2)別的動物就活該被吃？

在吃什麼這個問題上，恐怕並不能“以自己之胃，度別人之腹”，即便是大多數人的飲食習慣，假如非要強加於剩下的小部分人身上，恐怕也是不折不扣的“多數人暴政”。 事實上，飲食這個東西，同樣有著地方風俗和個人習慣的成因，在你看來“食用貓狗”太殘忍太不文明，換一個人，可能也會覺得吃別的動物也是不可容忍的行為。假如食用貓狗就是虐待動物，別的動物就活該被吃的話，如此厚貓狗的《反虐待動物法》，恐怕改名為《反虐待寵物法》才名副其實。

(3)此法在鄉村或成“稻草人”

在我國的廣大鄉村，狗和貓不是寵物，它們的職責就是看家和捕鼠。在鄉村，連勞苦功高的牛和馬死後都會被食用，更不用說狗和貓了——很難想像，農民會將一隻老死的看家狗找個地方埋葬起來，並立上一塊墓碑，我們不能將某些城裏人的特殊情調強加到他們頭上。所以，《反虐待動物法》的全部意義可能僅僅停留在紙面上，成為又一個法律“稻草人”。

(4)“貓狗之事”並非起于餐桌

將特定動物從餐桌上救下，體現的正是人性的大愛。但之所以招致如此洶湧的民意抵制，在我看來，更多的還是源於立法細節之處的失當。“5000元以下罰款”、“15日以下拘留”這樣的規定太過冰冷和突兀。稀疏平常的飯桌之事一下子變成了法所嚴懲的“惡事”，估計沒幾人接受得了。